Brusselse advocaten: ‘Voor niets komen we ons bed niet uit’
‘Op dit moment krijgt een advocaat die aanwezig is bij een verhoor daar niets voor in de plaats’, zegt Philippe Humblet, kabinetchef van de stafhouder van de Brusselse advocaten. ‘Het is vrijwilligerswerk. De meeste advocaten zien het niet zitten om ’s nachts op te staan om gratis en voor niets te gaan zitten bij een cliënt die ze van haar noch pluimen kennen.’
De Brusselse advocaten wachten nog op het ministerieel besluit dat de betaling van die bijstand regelt. Tot voor kort waren er ook problemen met het permanentienummer voor de Franstalige advocaten. In Vlaanderen en bij de meeste andere Franstalige balies staat dat oproepsysteem al langer op poten.
Het gevolg van die afwachtende houding is dat de Franstalige advocaten in Brussel nu de zwartepiet krijgen toegeschoven voor de selectiviteit die de politie aan de dag moet leggen in zijn verhoren. Doordat het moeilijk zou zijn om voor elk verhoor na een arrestatie een advocaat te vinden, wordt dat tot een minimum beperkt.
Ook andere parketten hebben daarover met de politie afspraken gemaakt. Zo hoeven ze geen tijd te verliezen met het wachten op en advocaat.
‘Complete nonsens,’ vindt Edgar Boydens, voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies. ‘De rondzendbrief waarin staat dat de politie moet overwegen of een verhoor wel noodzakelijk is, dateert al van 1 januari, dus nog voor de Salduz-wet van kracht was. Dat heeft dus niets te maken met een eventueel capaciteitstekort.’
‘Of de politie nu een advocaat vindt of niet verandert trouwens niets aan de toepassing van de wet. De advocaat hoeft niet perse fysiek aanwezig te zijn bij het verhoor. telefonisch contact is volgens de wet toegelaten.’
Volgens Boydens is de richtlijm er vooral gekomen omdat de politie de aanwezigheid van een advocaat bij een verhoor niet apprecieert. ‘En hoe meer mensen ze niet verhoren vlak na een arrestatie, hoe minder de Salduz-wet van toepassing is. Overigens is de Belgische toepassing van die Europese wet nog veel te beperkt. De advocaat heeft lang niet genoeg mogelijkheden. Daarom stappen wij naar het Grondwettelijk Hof.’
BRON: De Standaard 6-1-2012