Beleid - Wetgeving

Sensatiezucht

Begin juni 2014 maakt een van de prominente dagbladen in Belgïe, dat een gekende gedetineerde die momenteel nog in hechtenis zit, een uitgebreide reportage
(2 volle bladzijden!!) over het feit dat de man zijn vriendin zwanger zou zijn van hem.

Normale procedure op het 1e gezicht; ongestoord bezoek en een daaropvolgende zwangerschap is geen rariteit (gebeurt jaarlijks tientallen keren).

Resocialisatie anno 2014

Er zijn een aantal prangende sociaal - en adminstratieve problemen die een echte hindernis vormen voor de resocialisatie van gedetineerden aano 2014.

En hoewel de resultaten onvoorspelbaar zijn is het misschien mogelijk dat de verkiezing van mei 2014 kansen biedt voor een meer uitgebreid en coherent penitentiair beleid en dit over de verschillende bestuursniveaus heen.

Straffen vanaf 4 maanden uitgevoerd

Vanaf volgende maand worden alle celstraffen vanaf vier maanden uitgevoerd. Dat schrijft Het Laatste Nieuws.

Volgens minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) is dat nu mogelijk omdat er voor het eerst voldoende plaatsen zijn in de Belgische gevangenissen.

Gevangenisdirecteur wil gevangenissen afschaffen

Een innovatief voorstel om het gevangenisbeleid grondig te veranderen, daarmee komt Hans Claus, gevangenisdirecteur in Oudenaarde, op de proppen.

Hij pleit voor de bouw van 900 detentiehuizen ter vervanging van de 'onpersoonlijke' en 'onbetaalbare' gevangenissen.
Claus wil gedetineerden zo in de maatschappij activeren, bijvoorbeeld door ze als fietsenmakers of groenarbeiders te laten werken
.

Koning Filip heeft sinds zijn aantreden op 21 juli al aan elf veroordeelden gratie verleend.

Het zouden vooral verkeersovertreders zijn die op gratie van de koning kunnen rekenen.

Kort na zijn aantreden raakte bekend dat koning Filip geen collectieve gratie zou verlenen. Volgens het vtm-magazine Royalty, dat vanavond wordt uitgezonden, was het nog niet duidelijk of de nieuwe koning zijn handtekening zou zetten onder individuele gratieverleningen, in navolging van zijn vader en oom.
Maar dat blijkt intussen wel al gebeurd, elf keer in totaal.

Wetsdokter leeft noodgedwongen van voedselbonnen OCMW

donderdag 21 november 2013, 14u15Bron: het laatste nieuws, vrtAuteur: Michaël Temmerman

 

KRUISHOUTEM - Jan Bolt, een wetsdokter uit Kruishoutem, is al anderhalf jaar niet betaald. De man, die nog ongeveer 70.000 euro moet krijgen van Justitie, leeft momenteel noodgedwongen van de voedselbank.

"Een gevangenis is nooit een vakantiedorp"

Het vandaag bekendgemaakte ontwerp van de nieuwe gevangenis in Haren, lokt in sommige klassieke en sociale media de reactie uit dat de toekomstige gedetineerden in een "vakantiedorp" of een "gangsterparadijs" zullen terechtkomen. Te kort door de bocht, stelt de Liga voor Mensenrechten. "Een gevangenis is nooit een vakantiedorp, zelfs wanneer de inrichting barst van schijnbare luxe. De straf bestaat eruit dat de gedetineerden van hun vrijheid beroofd worden, niets meer en niets minder."

Zienswijze van een gedetineerde

In verband met de uitspraken van de voorzitter van de Hoge Raad voor Justitie, die via de media verkondigde dat de jury best afgeschaft kon worden, zou ik volgende bedenkingen kwijt willen.

De Minister en willicht de meerderheid van de bevolking willen de jury behouden. Enerzijds begrijp ik dat wel omdat er dan zogezegd RECHT wordt gesproken door het VOLK. Maar anderzijds dringt de vraag zich op of de overheid de jury niet in stand wil houden om de schuld naar de jury af te schuiven indien ooit aan het licht komt dat de veroordeelde onschuldig zou zijn.

Een derde mogelijkheid is misschien nog gevaarlijker. Als de jury afgeschaft zou worden en het oordeel in handen van beroepsrechters komt, dan kan men er als verdachte zo goed als zeker van zijn dat er sowieso een schuldig verklaring zou volgen. Dit omdat de beroepsrechters veel sneller ‘innerlijk overtuigd’ zijn van iemands schuld, i.p.v. dat ze bij twijfel iemand vrij zouden moeten spreken.

Véél, zo niet ALLES hangt af van hoe de politie het onderzoek doet. In theorie moeten ze ook de punten ten ontlaste onderzoeken, doch de praktijk wijst uit dat ze dit zo goed als nooit doen. Men is er niet vies van om woorden en/of zinnen te verdraaien in het nadeel van de verdachte, of om punten te negeren die de onschuld zou kunnen aantonen.

Waarom schaft men ‘het geheim van het onderzoek’ niet af, en laat men het dossier (nadat het is afgesloten) niet ter beschikking van de PERS?! Op die wijze zouden goede onderzoekjournalisten tenminste kunnen zien hoe nalatig (of goed) de speurders hun werk hebben gedaan. Dan zou de bevolking pas echt ogen opentrekken.

Als men dan veroordeeld is zakt men nog verder in de fameuze shit. Dan komt men in handen van de psychologen van de PSD (Psychologische Dienst) en die baseren hun eerste indruk op de sterk overdreven verslagen die de politie maakten tijdens hun onderzoek.

Verder zijn de jongens en meisjes van de PSD, Directie en DIG (Dienst Individuele Gevallen van het Ministerie van Justitie) er alleen in geïnteresseerd om iedere veroordeelde zolang mogelijk opgesloten te houden. Niet zo verwonderlijk met een ex-commissaris van de gerechtelijke politie die nu Directeur-Generaal is.

Controleer maar eens hoeveel aanvragen voor uitgaansvergunningen en penitentiair verlof er tegenwoordig worden geweigerd door de DIG (op bevel van de huidige Directeur-Generaal).

Zelfs mensen die een positief advies krijgen van de PSD en Directie (een zeldzaamheid) worden door de DIG gewoon geweigerd.

Voor VI is het precies hetzelfde, de mensen die in aanmerking komen worden om de gekste redenen steeds weer uitgesteld; pas naar het einde van de straf toe is men bereid om een positief advies af te leveren. Op die wijze kunnen ze de betrokkene dan nog voor jaren voorwaarden opleggen en als een slaaf laten behandelen door de controlerende politie (waar geen controle op is).

Het al dan ook niet verbazen dat steeds meer mensen er voor kiezen om de ganse straf volledig uit te zitten, want bij strafeinde kan men uiteraard geen enkele voorwaarde of controle meer opleggen.